- Sep 14 Fri 2007 14:38
-
「脫光光…她變他 嫖客洩了氣」新聞讀後感
- Sep 14 Fri 2007 14:28
-
「罵『長得這麼台 還敢出門』被罰一千」 新聞讀後感
- - - 以下為原文 - - -
罵「長得這麼台還敢出門」 被罰1千 更新日期:
罵「長得這麼台還敢出門」 被罰1千 更新日期:
2007/09/13 04:39記者: 王己由／台北報導
27歲的劉姓女子去年搭火車時，因鄰座華姓女乘客使用隨身聽音量過大，要求開小聲一點，結果對方不理她，氣得劉女大罵「他媽的，長得這麼台還敢出門」。為了這句話，台北地方法院依公然侮辱罪，判處劉女罰金1千元。
劉姓女子，是在去年六月十五日晚間八時許，和華姓女子同時搭乘台鐵自強號1039次列車第6節車廂。由於華女使用隨身聽音量過大，劉女多次反應開小聲一點，但華女都沒有理會。不堪音樂擾人的劉女，約莫在15分鐘，火車行經萬華站時，再也按捺不住，對著華女大罵「他媽的，長得這麼台還敢出門，看什麼看」。華女挨罵後，認為名譽受損，就向鐵路警察局報案，將劉女移送檢方偵查起訴，並聲請簡易判決。
- - - 原 文 完 - - -
引用網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070912/4/kg5c.html
嗯！又發生了一起這類的案例呢！
像這類的案例，應該是請鐵路警察局來處理，關於華女音量的問題！而不是擅自粗話出口。
不然就跟劉女一樣，倒大霉。
- Sep 14 Fri 2007 12:30
-
錯殺與錯放，你選擇哪一個？
- Sep 14 Fri 2007 11:47
-
AQUA - Turn Back Time MV
- Sep 14 Fri 2007 00:41
-
Fiona Fung - Proud of you MV
- Sep 14 Fri 2007 00:26
-
陳藝鵬 -老鼠不再愛大米 MV
- Sep 13 Thu 2007 23:46
-
什麼都是假的！只有平安退伍才是真的！
- Aug 27 Mon 2007 09:12
-
怪談新耳袋 第17話 「白いひも」.
- Aug 27 Mon 2007 08:22
-
是什麼讓你停滯不前？
是什麼讓你停滯不前？是自己還是他人？我們有沒有選擇的餘地？能不能，一起成長而不要讓彼此沈淪？或者劃地自限。
在「同理心的力量」一書，第四章：表達同理心 步驟三：別太快下判斷 第六段文章裡談到「…希臘哲學家赫拉克里特斯(Heraclitus)說：『你永遠不會踏進同樣的河流兩次。」他所說的正是同理心的真正函義，也就是承認『昨日的你並非今日的你』這項事實。我們對其他人造成的最大傷害之一，就是認為一個人的人格很僵硬、很死板，永遠難以改變。我們想像生命之河只是個淺池子，沒有其他水源注入，因此逐漸混濁、發臭。當我們告訴其他人：『你的反應老是這樣』、『這是我的方法，我永遠不會改變』或『我太瞭解你了』這等於是在生命之河丟下障礙物，阻礙同理心的自由流動。以這種方式思考，我們不止否定改變的可能性，也阻礙一個人產生轉變。
當我聽到有人對其他人說：『我知道你會如何反應，我已經看過幾百遍了。』或『實際上我根本不用問你在想什麼，我比你還瞭解你自己。』我打從心裡顫抖。在這些話語中，我幾乎可以看見樹木掉落到同理心之河，阻礙河的流動。雖然我們藉由過去預測未來，但是同理心提醒我們，真實的生命並非是固定的，人們永遠可以改變，能夠隨著環境的改變讓步或彎腰。
如果我們認為，我們會永厭固守著自己的存在方式，我們的個性像石頭一樣頑固，那麼，我們與其他人的互動就變得可以預測，舊的行為模式與機械式的反應會不斷出現，我們的視野與觀點幾乎不可能擴展。這樣一個狹隘的世界－－被理論規範，被標籤歸類，被偏見支配－－像是乾硬的河床，與其他河川或支流隔絕，再也不是那個最初的、充滿力量的自我。」註1
每個人都是會改變的，除非刻意不去改變或者選擇讓環境改造自己的樣子。
所以，我很不喜歡太早下定論的人！的確，我們都用過去的經驗來預測、判斷一個人，但人都是會變的！不能單單只用過去的經驗就判一個人死刑。
就像是大家對中輟生的印象、對於罪犯的印象，甚至是中輟生的朋友、罪犯的家人…都先給了一個標籤，不管他們做了什麼事！都只是『罪犯』、『中輟生』除非，他們有很大的改變，不然，我們都還只是拿罪犯、中輟生來看他們！
同樣的！我們也因為某些原因造成別人對我們的刻板印象、標籤，把我們定型！無辜地，我們成了受害者，無奈地等著上死刑台。
是什麼造成我們固著在這樣的個性？
是什麼讓你停滯不前？
我們的確可以擇善固執。
但好像並非全部都是對我們有益的。
為什麼我們不向前行？
別人憑什麼用他短短的見識，就來衡量評斷我們的生活！？
同樣的，我們憑什麼用我們的『智慧』來判斷一個人是好或壞？
我們被別人用幾句話鎖在一個僵硬的殼子裡，同樣地，我們也用幾句話，就把別人鎖在一條叫做「個性」的繩子上！
這樣對我們、對別人公平嗎？
是什麼讓你停滯不前？
是別人還是你自已？
註1：同理心的力量 作者/亞瑟．甘拉米卡利&凱薩琳．柯茜
譯者/陳豊偉&張家銘
出版社/麥田出版：城邦文化發行
出版日期/2005年03月
定價/360
ISBN 986-7413-90-3
在「同理心的力量」一書，第四章：表達同理心 步驟三：別太快下判斷 第六段文章裡談到「…希臘哲學家赫拉克里特斯(Heraclitus)說：『你永遠不會踏進同樣的河流兩次。」他所說的正是同理心的真正函義，也就是承認『昨日的你並非今日的你』這項事實。我們對其他人造成的最大傷害之一，就是認為一個人的人格很僵硬、很死板，永遠難以改變。我們想像生命之河只是個淺池子，沒有其他水源注入，因此逐漸混濁、發臭。當我們告訴其他人：『你的反應老是這樣』、『這是我的方法，我永遠不會改變』或『我太瞭解你了』這等於是在生命之河丟下障礙物，阻礙同理心的自由流動。以這種方式思考，我們不止否定改變的可能性，也阻礙一個人產生轉變。
當我聽到有人對其他人說：『我知道你會如何反應，我已經看過幾百遍了。』或『實際上我根本不用問你在想什麼，我比你還瞭解你自己。』我打從心裡顫抖。在這些話語中，我幾乎可以看見樹木掉落到同理心之河，阻礙河的流動。雖然我們藉由過去預測未來，但是同理心提醒我們，真實的生命並非是固定的，人們永遠可以改變，能夠隨著環境的改變讓步或彎腰。
如果我們認為，我們會永厭固守著自己的存在方式，我們的個性像石頭一樣頑固，那麼，我們與其他人的互動就變得可以預測，舊的行為模式與機械式的反應會不斷出現，我們的視野與觀點幾乎不可能擴展。這樣一個狹隘的世界－－被理論規範，被標籤歸類，被偏見支配－－像是乾硬的河床，與其他河川或支流隔絕，再也不是那個最初的、充滿力量的自我。」註1
每個人都是會改變的，除非刻意不去改變或者選擇讓環境改造自己的樣子。
所以，我很不喜歡太早下定論的人！的確，我們都用過去的經驗來預測、判斷一個人，但人都是會變的！不能單單只用過去的經驗就判一個人死刑。
就像是大家對中輟生的印象、對於罪犯的印象，甚至是中輟生的朋友、罪犯的家人…都先給了一個標籤，不管他們做了什麼事！都只是『罪犯』、『中輟生』除非，他們有很大的改變，不然，我們都還只是拿罪犯、中輟生來看他們！
同樣的！我們也因為某些原因造成別人對我們的刻板印象、標籤，把我們定型！無辜地，我們成了受害者，無奈地等著上死刑台。
是什麼造成我們固著在這樣的個性？
是什麼讓你停滯不前？
我們的確可以擇善固執。
但好像並非全部都是對我們有益的。
為什麼我們不向前行？
別人憑什麼用他短短的見識，就來衡量評斷我們的生活！？
同樣的，我們憑什麼用我們的『智慧』來判斷一個人是好或壞？
我們被別人用幾句話鎖在一個僵硬的殼子裡，同樣地，我們也用幾句話，就把別人鎖在一條叫做「個性」的繩子上！
這樣對我們、對別人公平嗎？
是什麼讓你停滯不前？
是別人還是你自已？
註1：同理心的力量 作者/亞瑟．甘拉米卡利&凱薩琳．柯茜
譯者/陳豊偉&張家銘
出版社/麥田出版：城邦文化發行
出版日期/2005年03月
定價/360
ISBN 986-7413-90-3
- Aug 27 Mon 2007 07:42
-
怪談新耳袋 最終夜 第86話 「へそくり」
- Aug 26 Sun 2007 18:32
-
「陳明哲亂開證明 209正常人 成重大精神病患」-新聞讀後感。
陳明哲亂開證明 209正常人 成重大精神病患
更新日期:
更新日期:2007/08/23 04:39記者: 邵惠琴／台東報導
署立台東醫院精神科主任陳明哲詐領健保案餘波蕩漾。健保局東區分局在清查過程中，赫然發現陳明哲涉嫌「故意誤診」，開立精神科重大傷病證明給正常人，人數達兩百零九人，健保局東區分局說：「這真是駭人聽聞！」，卻沒有醫師願意接手重驗。
昨天，健保局為證實這兩百零九名「重大傷病患者」，到底是不是真的「精神病患」？要求接手的南區健保局重新審核，被徵求的醫師，都迴避這個爛攤子。東區分局只得改送健保局，要求指派醫師前來台東診斷，協助鑑定所有個案。
在署東醫院掌管精神科超過十年的陳明哲，日前因收受藥商回扣、詐領健保費、販賣四級毒品、違反醫師法等，被台東地檢署檢察官起訴，並具體求刑卅年。
其中，由陳明哲開具診斷證明書申請重大傷病卡的「病患」，共有六百三十三人。但經健保局東區分局把案件外送其他分局審查後，發現病名碼「ICD-9-CM296」診斷浮濫。也就是，陳明哲涉嫌把遊民、身心障礙等一般民眾，當作憂鬱症或躁鬱症來治療，這類的假病患高達兩百零九人。
健保局東區分局經理呂穎悟表示，由於憂鬱症、躁鬱症的鑑定不同於其他疾病，空間較大，才讓陳明哲擁有浮濫檢驗、濫收病人、濫開處方，從中獲利的機會。
呂穎悟說，精神病患大多無法正常表達意思，無法訪查取證，現在只能等待收到檢方的起訴書之後，再研議是否要讓署東醫院精神科停辦一年。
- - - 以上為原文- - -
引用網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070822/4/j77c.html
嘖嘖嘖！不是有在推動什麼專業倫理嗎？
不是有在推動教改嗎？
不是有在推動五育並重嗎？
嘖嘖嘖…居然還是發生這種事！
一顆「老鼠屎」壞了一鍋粥！
不過，還好不是心理相關科系的！不然真會覺得丟臉！
是沒上過專業倫理嗎？
都已經當上主任了！居然還敢亂開！
那誰敢相信精神科、臨床心理師的專業能力？
如果大家都開始質疑專業的能力，那問題會更多！
搞什麼！
雖然我曾說過，心理師是超人跟壞人當的！
我可沒說壞人是這樣當的！(雖然精神科醫師是『醫學系』出身。但也跟臨床心理有關係)
喵的！
這種人應該判『無期徒刑』才對！
不然就是科其罰金為總產財的二倍！然後「勞改」
損了精神科的形象，也壞了心理師的專業。
更破壞了人民的權利。
雖然，之前有在宣傳、改正憂鬱症/躁鬱症的形象。
但我相信，並非所有的公司都願意很正向的接納被貼上「憂鬱症」標籤的個案。
這也是當初我超級低潮時不願看病的原因，我不想被貼上標籤，也不想被別人用偏見的「有病」字眼來看，就是怕遇到亂開藥、亂看診的醫生。
題外話，憂鬱症的個案其實，不像外界新聞看到的那樣壞，只是新聞媒體常把他報成負面的並強化這樣負面的形象。
看病，知道自己有什麼樣的困擾，不管是不是憂鬱症也好還是躁鬱症。我覺得！能夠利用醫療穩定這樣的障礙，才是重要的。
所以要給予病人精神醫師、臨床心理醫師專業形象，讓人能夠信賴信任還有安全感，是治療關係中很重要的關鍵，結果給我跑出這樣的新聞！陳主任！真有你的！
精神科和心理師跟你有過節嗎？
不要一個人害慘一群人好嗎？
沒有良好的醫病關係，就不容易有好的治療效果，你應該也懂吧？
這樣的重點，就被你這一下搞砸了！
你能不能反省一下事情的嚴重性？
另外，精神科醫師『主任』有缺錢缺成這樣嗎？
我知道醫療體系的醫師通常都會很忙很累，但也不會缺成這樣吧？
拿黑錢砸了自己專業的形象。
我老爸以前很愛拿心理師來開玩笑！說啥新聞上報心理師怎麼跟人發生雙重關係…等負面新聞！我當心理師的話也會怎樣怎樣的。
好不容易！這幾年，我爸對於心理師的形象也改好一點了！
結果又跑出這一件！＝ ＝＋
念過心理的都應該會知道，大家常常會只記得「壞的」而不是好的！
常常都會因為一件壞事，而把以前好的地方都推翻掉！
醫療也是這樣！
別說精神科沒念過這樣的概念！
搞什麼鬼！
就為了錢！
都已經是大人了！結果做的事還跟小孩子一樣！
幼稚！又不懂得想。
拖累一群無辜的人。