誰都有不一致的言行

新聞網址：印尼妻攜30萬落跑，夫燒炭逼父借錢險害子送命|

看完覺得有點扯，不過，有一段話我卻不是那麼認同。
即使早期荒唐，難道就可以為此人所做的任何事做定論？
引用新聞一段話：「鄰居聽到男子荒唐的行為，卻一點也不感意外，
鄰居表示，『他年輕的時候很不像話，在外面混被關過啊！』」

針這件事，我當然覺得很誇張，但就動機而言，並不是為惡，只是使用的方式極不妥當。
應該不會為了30萬，再跟老爸借6萬去國外找人。
所以個人偏向當事人是為了老婆去的，可見有某程度的感情。
可惜手段極為不佳，導致這則新聞的發生。

就個人而言，發生此事不能歸咎於當事人以前被關過吧？
雖然行為是可以預測，卻不能這樣簡單把人貼上一個標籤，然後合理他其所作為。
由於他以前很不像話，還被關過，所以現在差點害死孩子這件事是很正常，這什麼鬼邏輯！
或許，是新聞報導太簡單，以致於我誤會該鄰居真正想表達的意思。
鄰人只是想表達，發生此事並不讓人意外，因為主角年輕時就一直做這類的事情，還曾因此入獄過。
但若非我所想的這樣，隔壁鄰居給人的感覺就不舒服。
隨便就給人貼上ooxx的標籤，就像我前一篇談人言可畏那樣。
任意發表言論，而不考慮當事人的感受，這是很差的態度。
(嗯！關於這點，我想我應該要認真反省才是。)

任性歸任性、誇張歸誇張，重要的應該不是這件事情吧？
孩子目前是否平安？是否有機構能協助當事人找尋妻子，這個應該才是重點吧？

感覺不是很舒服！就像被人落井下石一般，過去的事，還被人拿出來提。
誰沒有過去？誰不曾犯錯過？罵罵過去就算了，怎麼連現在也一起丟進去？
再者，我還只是很寬的標準談這個，如果就某些層次而言。
當我們完全沒犯過無知的過錯時、沒犯過道德上瑕疵時，我們才有完全資格去丟他石子。
誰可以丟石頭故事，出自聖經約翰福音八章１—11（不過，我不是教徒，完全道聽途說）
不過，我覺得有段話說的很好！
引用　胡忠銘牧師　在＜丟石頭之前＞段落：
「你們不要論斷人，免得你們被論斷，因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；
你們用甚麼量器量給人，也必用甚麼量器量給你們。為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有樑木呢？
你自己眼中有樑木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？你這假冒為善的人！
先去掉自己眼中的樑木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。」（馬太福音七章1-5節）

關於這段，很嚴肅地告訴我們，我們應當思考批評他人之前，我們是否沒發現自己眼中的樑木。
（註：這根本就是在說我嘛！ＸＤ）
相關思考：丟石頭之前
　　　　　誰可以丟石頭？  
                變調的聖言 -- 你們中間誰是沒有罪的，誰可以先拿石頭打她
　　　　　你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他