誰都有不一致的言行

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080131/2/stz1.html
 - - - - -
16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴 更新日期:2008/01/31 16:20 記者白錫鏗/台中報導

中部地區兩件性侵稚女的判決最近引起議論，分別是2歲女童被16 歲小叔性侵，及2歲8個月女童遭惡鄰居凌辱，檢方都依加重強制性交罪起訴，法官卻認為被告未施用暴力，被害人沒有反抗，改依姦淫幼女罪從輕判刑，法界認為被害人年紀這麼小，根本「沒有選擇權」，法官見解大有可議。

 

法界人士指出，2歲及2歲8個月兩名被害人都還穿著尿布，人生階段正開始，不解人事、性事，遭性侵根本不知道是怎麼一回事，也無力量來反抗，縱然是在半騙半誘下遭性侵，被法官認定為有利被告的「沒有反抗」，然違反被害人意願，十分值得商榷。

 

案例一：

 

弟性侵女兒 法官：未使用暴力

 

91年4月初，一名16歲的少年性侵年僅2歲姪女得逞，被害人父親下班返家，要為小女兒換尿布，發現內褲沾有血跡，帶到醫院驗傷發現處女膜破裂，向警方報案，查出竟是親弟弟性侵女兒，檢察官偵辦後認嫌犯罔顧人倫道德，依妨害性自主第222條「對於未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法而為性交者」起訴陳嫌，可判處無期徒刑、或7年以上有期徒刑。

 

不過，一審法官認為嫌犯性侵年幼姪女時，「並未使用暴力」，更改起訴法條，依227條「對於未滿14歲之男女為性交者」判決，該法處3年以上10年以下有期徒刑，法官將嫌犯判刑4年。

 

後來嫌犯獲得哥哥原諒，撤回告訴，二審時合議庭引用「兩小無猜」條款判決公訴不受理，台中高分檢不服上訴，由最高法院發回更審中。

 

案例二：

 

強插女童下體 不算「強制性交」

 

另一被性侵的2歲8個月女童是於94年8月間，遭隔鄰蔡姓男子以手指插入下體性侵，「阿嬤」要為她換尿布，女童下體疼痛不肯換，哭著說「隔壁叔公把我打針」，「阿嬤」將孫女送醫驗傷，發現女童處女膜紅腫，由於下體撕裂傷，遭細菌感染發炎潰爛，前往醫院就診60多次才痊癒。

 

被害女童做心理復健時，看見蔡嫌的照片時，極為生氣、又害怕，拿著筆或玩具榔頭打蔡照片；蔡嫌雖否認性侵女童，但測謊未過，檢方依「加重強制性交罪」起訴，請法官從重量刑。

 

一審法官根據驗傷單、女童指證、蔡嫌測謊未過，雖認定蔡嫌性侵女童，但卻認為被害女童年幼「慣於服從」，沒有反抗或拒絕，不符合強制性交罪的強暴、恐嚇等犯行，改依「姦淫幼女罪」將蔡嫌從輕判刑5年。

 

不過法界人士認為，所謂嫌犯「未用暴力」、女童「慣於服從」，都頗有可議，被害人不到3歲，根本不懂性交是怎麼一回事，要如何反抗、拒絕？

 

(繼續閱讀...)

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080201/8/svx2.html 
- - - - - -
直擊王又曾！　夜總會尋歡作樂 更新日期:2008/02/01 12:59

(繼續閱讀...)

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Otakun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()