這未免也太過份了吧？
知恥近乎勇，最怕的是不知恥，還一幅理所當然的樣子。
這樣下去，我看我會先對這個黨派有偏見，然後排斥這個黨。
雖然我也討厭另一個大黨，不過，這些言論真的是荒謬至極又無知可笑。
國際間，目前應該只有台灣會發生這種事情吧！
(以下並非列舉事項，而是依新聞分項，以利區別。)
1.張：台灣不是很民主嗎？
我覺得這個標題下的很好！台灣是很民主啊！
只是，暴動的是主，被動的是民…。很民主啊！
可悲的，這就是台灣的民主。嚷起來的，才有糖吃，才有選票。
卻沒想到讓外人看笑話。丟人現眼。
2.美聯社報導台獨人士毆打張銘清
※看吧看吧！新聞出來啦！台灣最好可以藉由這種抗議模式打出國際好名聲。
如果要敗壞台灣的名聲，這種事可以再多一點沒關係。
3.銘清訪台／推人、踹凹車頂！ 張銘清遭攻擊
看到這則，真的很傻眼！人在車頂上是怎麼回事？
議員所謂的抗議，是他『本人』不傷到人就沒問題了嗎？
明顯是為了規避責任吧！這做法真的很過份。
就算議員自己沒有動手，這也不夠，應該勸阻民眾動粗。
這種應為而不為，卻還只澄清自已，道義上說不過去吧！
怎麼看都像是他帶頭的。
4.張銘清遭推打 葉宜津振振有詞：對敵人不用客氣
以葉宜津這種觀點來看，台灣又何必需要法律？只要是敵人就不用客氣啦。
那我也可以因為討厭哪個老師，我就直接動手啦！什麼叫對敵人不用客氣？
哪壺提不開提哪壺！腦筋是裝什麼？怎麼這麼難懂。
如果她的論點是正確的：『這種人是敵人，沒人會對敵人客氣』
那麼，有人覺得她很礙眼，把她當成敵人，在她去參拜孔廟的時候，就不用對她客氣囉！？
※如果說連不是賣毒奶的，都可以被歸在同一類，只因為他的身份。
用這種邏輯！那麼民進黨任何人，也無法跟前總統做分割，民進黨所有人也都是貪污分子。
想也知道這是什麼爛邏輯！如果覺得我舉的例子很爛，那把民進黨擴大到整個台灣人。
如果覺得陳前總統做的事很差勁，甚至還有司法案件益身，但是他是民進黨黨員、他是台灣人。
所以，所有的台灣人都跟他、他們家一樣，很差勁。這樣的邏輯說得通嗎？
真不曉得，葉女士是如何得出這樣高明的謬論。
5.銘清訪台／〈快訊〉王定宇：未使用暴力 張自己跌倒
這則，看了很火…未使用暴力，卻容忍民眾使用暴力，這難道不算暴力嗎？
上層的許可，底下的才會狂妄地作亂。居然還只是『未使用暴力，張自己跌倒。』
扶他起來又如何，還不是容忍百姓對張先生動粗。
6.張銘清被打／蔡英文：很遺憾，將先了解
引用內文：「蔡英文表示，『這個情況，我們去瞭解一下，如果真的有發生這個暴力事件，
我們是真的很遺憾，這個我們會下令，告知我們所有的民進黨的黨員，在處理群眾事件的時候，
要特別注意到這些基本的規則，我是覺得很遺憾，我會去進行瞭解這些事情。』」
講得很好聽，很遺憾，但是遺憾什麼？感覺不出有誠意在裡面。
7.張銘清遭拉扯事件 南市警長遭撤換
我覺得，這是應當的！雖然只能說，就算他倒霉。不然還能怎樣？
我不清楚，這個黨，是不是因為陳前總統的關係，竟然從清流變了樣。
我高中以前，對這個黨還蠻有一絲期待。
但在遇到深綠的同學那樣極不理智的反應後，我有了第一次極深入的反思。
後來，陳前總統的言行愈來愈走樣，卻沒有反省自己的意味在。
連這次的事件，都要出來放話。
記得陳前總統受到暴力時，我即使不喜歡他，我也還曾為這件事譴責一下暴力。
我也記得，當時，馬政府有出來為他說話
沒想到，他這次居然發出底下這種言論。
張銘清被打／陳前總統：我被踹屁股為何政府沒譴責暴力？
會不會太扯？
張銘清被打／扁：他到我故鄉，皮癢討打！
這則也是一樣。
陳前總統，真的很會模糊焦點！
先引用新聞的一段：「陳水扁表示，『別的地方不去，為什麼故意要挑阿扁的故鄉台南？
去那邊亂跑，我們也說這就是針對性，張銘清還要補一句說，說沒有台獨就沒有戰爭，
所以人家說是皮癢討打，陳雲林最好還是不要來。』」
前一篇文章還說馬政府兩套標準，自己不也是？
如果他能共同譴責暴力，再來譴責馬政府，反而會比較有說服力。
沒有！直接嗆張先生。
重點：張先生，是『受邀』而來，不是他自己選地方辦研討會。
陳前總統怎麼會說，別的地方不去，故意要挑阿扁的故鄉台南？
還說張先生的『針對性』這是什麼鬼啊？
超級無厘頭！要怪的話，應該要怪台南藝術大學吧？
都是他們辦的什麼研討會，造成這種情況。
結果也沒看到有發言人出來講句公道話。
不過，陳前總統真的不值得讓人尊敬。
當初也是清流一路走過來，卻讓權力腐敗的這麼徹底。
他還連任了四年。
只是，就算這個黨跟陳水扁切割後，似乎也沒有比較好！
就這件事，居然還出「對敵人不用客氣」、「是他自己跌倒的」
…這些看似冠冕堂皇卻讓人傻眼的理由。
這只會讓人對這個黨有排斥感。
不要讓人覺得這個黨真的愈來愈差勁好嗎？
我記得，這個黨，還有很多不錯的人材啊！
怎麼都不出來講些話？
