來自: ChinaTimes
新增時間: 西元2008年09月06日
維基百科:非常光碟
只要有嘴巴,每個人都可以說話、每個人都可以有自己的意見自由。
但其中的廣度、深度和限度在哪?
網路上很多人在談,不過,仍然沒有個標準量尺(哪像國際標準尺那樣好用,大家都一樣。)
雖然沒有特別限定標準,讓我們有很多空間去討論、想像,這就是言論自由的好處。
不過,只要有人說,就有人會相信,這是他的壞處。
如果有一群人說,就會有另一群人相信,不管內容可笑一與否、荒謬與否、真相與否。
言論的智慧在哪?這還滿難分辨的,即使用眼睛看世界,仍然會看到誤會,更何況是用聽的。
日前看到新聞,陳幸妤投書指人言可畏,這點我非常認同。
老實說,扁家我覺得最無辜的,就是她。(嗯!不過,也只是片面這麼覺得。)
她真的很好炒新聞,隨便都有話題可以炒,只是主角換做他人,那些當事人會怎麼想?
莫名奇妙狗仔上身,每個人都給她一句評論!一句就夠她難受了。
然後,其他人還為了她的投書繼續批評,找一下,發現網路上的對於她的評論,還滿多的。
有部分人覺得她給人的態度很ooxx,但換做是你,你的感覺如何?
私事都被拿來炒…,就算自己家人犯了罪,會想維護肯定是常理。(大義滅親的人應該很少吧。)
但這不干我們的事!所以我們可以盡情評論、比較…,盡我們所能。
如果是你,感覺怎樣?己所不欲,勿施於人。
當然,也不乏聲援的善心人士,只是,這讓人感覺人心真的很可怕。
為了自己的利益、樂趣,我們可以「不擇手段」,真的讓人寒心。
並且,你不知道哪時候會輪到你。
google新聞:陳幸妤
相關搜尋如下:
你看到什麼了?除了一再重覆的三個字,內容大部分都是閒事、話題。
陳幸妤youtube
陳幸妤發飆
陳幸妤婚紗
陳幸妤診所
陳幸妤鈴聲
陳幸妤沒有學會的功課
陳幸妤生日
模仿陳幸妤
陳幸妤婚紗照
陳幸妤照片
當然,多少有支持她的人的文章,但也廖廖無幾。
如果這種事也能發生在我們身上,你也願意讓他發生,那麼你可以大放厥詞,享受言論自由。
假設,你不希望這種事 發生在自身身上,請不要講太多閒話或惡搞她。
有些枝微末節的事,可以不用放這麼大,還大作文章,感覺不是很好。
即使會被說偽善,我仍然想說上述這番話。
有沒有意義的新聞,大家都會判,但有些沒內容、沒意義的新聞,就不用拿來多談了。
就像底下的新聞,我一直看不出這則新聞帶來的意義。(社會、政治新聞是算娛樂新聞?)
來自: ChinaTimes
新增時間: 西元2008年10月08日
來自: ChinaTimes
新增時間: 西元2008年11月19日
關於第二段影片,我想強調的是陳幸妤的部分。
當成為眾矢,壓力自然是可想而知,投書是一種抒壓的方式。
卻連這個都被拿來批,感覺真的不是很好。
雖然,我覺得邱先生對於監督國家政事,還滿多貢獻。(還滿多有正面的揭露事情。)
但關於邱先生這段話,我覺的不是很妥當,一個人無助的時候,是需要地方休息的。
即使,她個性給人很火爆,那也是私人的事,有什麼好爆料的?(囧啊!怎麼連這個都可以爆。)
然後又看到一些人的冷嘲熱諷…EQ差是人家的事,除非評論者有直接相關的事務,
否則批這些,有意義嗎?(就跟我之前愛放屁一樣,無聊。)
人言真的很可怕,尤其是沒有同理心的那種。
別人家死不完、反正也不是死自己人,沒差…這種想法很可怕!
可能有人不這麼覺得、或不曾這麼想過,但我認為是根本沒想過這事情的嚴重性
難道要當事人真的死了才甘願嗎?
另外,一開頭我放非常光碟的新聞,大家可能有疑惑,因為它跟陳幸妤沒關係。
的確跟陳幸妤無關,不過它跟言論自由有關。
因為言論自由,所以我們都可以大放厥詞、暢所欲為的發言。
不論事實如何,我們總是有辦法用語言去塑造一個氣氛。
不管是騙人、害人,我們用語言迫害了很多無關緊要的人。
語言可以用以鼓勵、安慰他人,但我們更常用來批評他人、暗算他人。
所以我說:「人言可畏。」
還記得崔真實事件的新聞嗎?
這是件令人難過的事情!由於他人的言論自由,卻促使一個生命走向死亡。
當然,其他人是無責的,只負責看謠言、傳播謠言,簡單來說,就是鄉民看熱鬧。
對這些人來說,事實如何不重要,重要的是有話題可以聊,跟我們一樣。
來自: smgbb
新增時間: 西元2008年10月07日
人言可畏動畫
來自: blue25home
新增時間: 西元2008年06月26日
- - - - - 2008/11/24更新 - - - - -
如果,有一個人因為你說的閒話,讓他不堪其擾,選擇自殺。你覺得你有罪嗎?
有良心的一定會受到內心的譴責!問題是,那些良心被狗吃掉的…
一定會說:「那關我什麼事,又不是我害他死的。」
當事人如果沒死成,大家又會嘲笑一番。
也許表面上不會說,卻仍然會用肢體表達一些態度。
如果,他有罪也就算了。
沒有罪的話,你就害死了辜無、清白的人,
不論其有罪與否,這與殺人何異?
老實說,個人立場比較挺該女兵!
看新聞,怎麼看都覺得該政戰主任並不瞭解情況,或內有隱情。
引用臺蘋果網路:
「六軍團政戰主任曾有福則說明,徐子淇是自殺住院,為使她不被打擾,
才會管制她的手機、探病人員,『這是避免不測,但她反誤會將軍方好意變成是限制自由。』」
用那什麼爛理由!
為免不測、不讓她被打擾,跟管制手機有什麼關係?
手機能拿來自殺嗎?能用手機電死自己嗎?你電給我看!
如果不想被手機打擾,她會自己關掉!
再者,輔導女兵是一定要的,難道,其他人的嘴巴就不用管嗎?女生長的漂亮,被騷擾就她活該嗎?
說要做好兩性工作平等,結果也沒做很好嘛!所以才會爆這件事情,難怪軍中給人的風評一直不好!
當然以上是個人偏見,不過,如果真沒這回事,其他人都會知道,也會願意為指揮部說話。
而不是只由 將級對外說明、其他噤聲。
講太多題外話!
我覺得謠言講太多,結果害死一個人,是不應該的。
這讓人更覺得言論的不可信。
Added: November 23, 2008
以下為相為大事件
找這則新聞的時候,居然發現對岸也發這個新聞,並且連近年臺軍淫亂事件都還做個整理:
(天啊!對岸新聞居然還列出來,國軍可不可恥!)
2008/02/28台陸軍呂姓女中校,在臺防務部門參謀本部資電作戰指揮部少校中隊長林繼正寢室過夜.
處理結果:林繼正與呂姓女中校均記大過一次,調離現職
2008/01台陸軍十軍團一名上校與未婚女中尉到汽車旅館偷情,遭上校妻捉姦.
處理結果:上校付出千萬元贍養費,協議與妻離婚
2008/01/23台軍聯勤政戰副主任陳世團少將與女軍官深夜共處一室,稱“請益考證照”.
處理結果:陳世團記大過一次,並報退獲准
2007/11/20憲兵刑鑒中心少校陳建維透過網交,約未成年少女性交.
處理結果:2008/3/12重判14年徒刑
2007/03/22聯勤司令部後勤學校中校大隊長謝仁柱偷拍女輔導長入浴,當場被查獲.
處理結果:處徒刑6個月
留言列表