誰都有不一致的言行

雖然，平常很愛白木別人、很天兵、很蠢、很豪洨。
但我其實是很認真的！
只是，幾次下來的挫折和創傷！(偷打卑情牌，我絕對不像某個卒仔是打悲情牌)
不認真，應該比較有趣我想。
卻在當我很不認真的對待別人的看法時，有一些奇奇怪怪的事發生。

有時候，我覺得人真的很OOXX，有些人會在你很認真、正經的時期戳你幾下，
等到你變得跟他們一樣不認真的時候，他們反而跟你說，你怎麼這麼不正經。
更厲害的人，則是再踹你一腳：「你這人怎麼這麼幼稚。」
是因為時間的差距嗎？還是因為人的關係？也許，是因為當初太認真的關係。
把別人的話聽得太認真！認真學著不要太認真，
當我學著不要太認真的時候，我發現不要認真，真的比較有趣。
竟然連下雨也變得很有趣，雖然我不喜歡下雨。
偶爾認真一下就好了，對我來說，做人太認真，超容易被人耍。(豪洨中)

有些人曾很正經勸告我！說我在該認真的時候不認真，不該認真的時候卻很認真。
我想，這點我的確做不好，可誰又曾認真想過，什麼時候該認真，什麼時候不該認真？
經歷了幾翻波折，我總覺得在正經的地方，總會有某些荒謬點；
在荒謬的地方，總會看到正經的事情。

就像當初我一直在學校裡強調的，「念書是要用玩的，而人是要用念的」這句。
我一直耿耿於懷，這句明明就很淺顯易懂，卻還需要說明、解釋給別人聽。
擺明就是不同意，要別人講理由說服。
雖然這句話表面上看起來很怪、很膚淺，
但我很認真認為，書如果是用玩的，當然會愈玩愈有趣。
對於玩，怎麼 可能會不認真、記不起來？書用念的，當然也可以記起來，但能不能活用就是個大問題；
用玩的，基本上會會遇到一些問題，需要學習去解決，當然會比較深刻、易學；
人是要用念的，這個就比較胡謅亂扯，不過仍然有道理。
因為如果人是用玩的，道德上本來就不應該。況且，人不應該輕易地膚淺地對待，應當尊重。
尤其以我們專業，當然更要用念的，把人念懂，絕對不是用玩的。
這整句話，聽起來真很荒謬，但他真的很有道理，而且淺顯易瞭。
但大家不去想，卻只要別人說理由去『說服』。
這點讓我覺得很不舒服，很多事我們都習以為常，卻沒發現其中荒謬的問題還質疑其他想法。
(誰叫人大部分都是保守主義的呢！)
重點是：這個想法並不是我創的，而是當時一個比較新的論點。(嗯！忘了是哪本書上講的)
我只是加上後面那句，人是要用念的這個既有專業的概念。(危言聳聽、扯蛋中XD)

這種豪洨文，我平均一年要打個二次！
你問為什麼？
我都說我耿耿於懷了啊。XD
再者，我要一直提醒自己，不要也變得跟保守主義的人一樣。
不應該把很多看似正常的東西當成正常；也不應把不尋常的事物當成不尋常或怪異。

在正經的地方，看得見荒謬的道理；在荒謬的地方，也能發現真相。
總有人很認真地問「正經的地方，怎麼可能荒謬」？
怪了，這種事一定要別人講嗎？自己去想去找答案。
重要的是，你怎麼知道別人給的答案是對的還是錯的？
科學家一定會一再驗證別人的實驗以證明別人是對或錯的。
同樣的，你也不能只依靠別人的答案，要自己想自己做實驗做出來。
不過，如果你想用同樣的科學方法來驗證那句話，那也很荒謬。
這不是實驗，再者，有些時候不是你想就想得出來！
孩子，這需要天份。XDDDD
(整篇就是在豪洨！)

但對於這句話及很多事，我是很認真的！
什麼時候該認真？什麼時候不該認真？
認真的人被不認真的人搞；不認真的人也被認真的人搞。
「到底該不該認真？」
這個問題很荒謬，但應該要正經地、認真思考。