- - - 以下為原文 - - - 

疑妻外遇怒告 姦夫竟是「她」

更新日期:2007/09/21 04:39 記者:　陳佳鑫／台北報導

周姓妻子因為遭到家暴訴請離婚，莊姓丈夫得知妻子有位蔡姓好友，因而認定蔡是其妻的外遇對象，因此提起通姦告訴。詎料，蔡其實只是一名表現男性化的女性，莊知悉後竟還認為她是「雙性人」，竟要求醫師鑑定，蔡女氣爆，反要控莊某誣告等罪。

蔡姓女子的名字乍聽之下，一般人多會認為是男性，因其養父母希望有個男孩，所以才取男性化名字。且她打扮十分中性化，甚至讓人覺得有點像星光大道參賽者「戴安娜」的味道，但從其皮膚等細節觀察，還是可看出是名女性。只是，檢方告知蔡是女性後，莊竟不相信，還說他有正當理由相信蔡與其妻通姦，蔡女是「雙性人」，搞得檢方一頭霧水。

其後法院審理這起誣告官司，莊又要求法官同意請婦產科醫生鑑定蔡女的生殖器有無男性特徵，但遭到法官駁回。

莊姓男子與周姓妻子結婚多年，但兩人感情不睦，九十四年間，莊數度痛毆周女，周女憤而向法院訴請離婚，但最後離婚未成。

法院審訟期間，莊某得知周女一直向一名蔡姓人士（即蔡女）訴苦，但卻不知對方是誰，竟認為與妻子婚姻出狀況，是蔡介入其婚姻，在聽聞蔡的男性化性名，更加認定蔡是妻子的外遇對象，提起通姦告訴。

事實上，蔡某根本是一名女性，檢方偵查後，認為周女無同性戀傾向，莊某只因蔡女為男性化姓名即認定為通姦，處分不起訴。

蔡女事後則反控告莊誣告，並指控莊把她信託在周女名下的餐廳股權隨意出售讓予，涉及背信罪。

但法官認為，莊某誤認蔡女為男性且與其妻子相姦，提起通姦官司，並非惡意構陷入罪，故判決無罪，至於背信罪部分也因罪證不足，獲判無罪。

- - -     原文完    - - - 
引用網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070920/4/kx51.html

原本也沒什麼，只是新聞一件！
但後來看到法官的判決，真讓我覺得！法官的理由(或者由媒體表達的內容)很讓人傻眼。
非惡意構陷入罪！
沒有經查實就隨意告訴他人，還理直氣壯用未經證實的理由辯駁，這樣不算惡意？
即使不算惡意，也應該予以幾週的兩性教育，針對兩性關係的語言和態度還有認知上的加強！
另外，未經查證就說蔡女和妻子通奸，在被告知後又稱蔡女是雙性人，這樣真的不算惡意？
這樣不算汙損他人名譽嗎？沒有證據就說別人，以此下的判斷還不算惡意？

就蔡女的角度來看！聽人訴苦也就算了，居然還要背上與他人妻子通奸，還要加上「雙性人」的子虛烏有的罪名。因為蔡女穿著跟名字很中性化，就可以簡單當作沒事、誤會了事？就可以稱莊男『無惡意』??


如果法官判莊男無惡意的理由是基於上述，那麼某程度上，法官也有一些態度讓我覺得可議！
人是的確需要被體諒的，但不能只體諒或偏坦一方。
就像我之前，被認為很娘，甚至，還有人認為我很喜歡把自己搞的很娘。
我想說，我被認為很娘，也不是我願意的，我只能說，可能我以前學習的態度或者表現的態度不對/不好，
但我也努力在改進某些別人認為很娘的氣質或行為，重點是，我並不喜歡把自己搞的很娘。
我舉動比較中性化，氣質比較溫柔，所以就可以把一些罪名丟到我頭上？甚至拿我的特質開玩笑？
男生長的比較秀氣，舉動比較斯文就一定弱不禁風？有斷袖僻？
女生長的比較中性，舉動比較大刺刺，就一定是個T？一定是男人婆？
針對某些刻板印象而來的判斷，會讓人質疑其公正性吧？

我真的認為你有罪，但結果是我搞錯了，這樣叫非惡意構陷入罪？
那麼，我講一堆跟事實相關，但不是真相的內容，我真的認為你有罪，結果真相不是我講的這樣，是我搞錯了，
那麼我也可以說我非惡意構陷入罪囉？我不是故意的~~~~~
誣告是惡意構陷入罪！但莊男這樣真的不算惡意構陷入罪？

硬是要蔡女背上「通奸」罪嫌不算惡意構陷入罪？

我不懂法律，我邏輯也不好！
但如果我是蔡女，我會氣到不行。
只因為我的名字還有外觀，所以我被人惡整是活該的？

我只是聽人訴苦，居然還被告通奸，檢察官都說明我的身份了，莊男還不信，硬要去檢查！驗明正身。
分明就是找碴！沒查證過就隨便告！這樣還不算誣告？

老實講，如果我是莊男，我氣在頭上，我當然會做出不理智的舉動！我相信！我會。
但事情絕對不是『告完就算』，又不是飛彈，可以射後不理。 
如果告一告發現自己告錯！那麼也要有相當的代價去補償別人。
後面這點，其實現在很多人都做不好，包括我也是。
以為事情過了就算了。
但蔡女怎麼想？

法官的做法雖然是就事論事！談的是法跟理！
當然這也跟媒體報導內容深度有關！所以太直接下定論說法官怎樣怎樣也有失偏頗。
不過，個人覺得，還是要考慮一下公平性以及常反省自己，是否有被偏見、刻板印象誤導，導致下錯判斷。

小時候，其實我很在意我的特質，雖然當別人拿我的特質來開玩笑時，我常表現的不在意或者開玩笑開回去！
但其實我真的很在意！所以，當看到這則新聞時，下意識就是覺得不應該藉由蔡女個人特質，就可以說莊男『無惡意』
就算不是故意造成別人精神上、財產上的損傷，但造成別人的損害這個是事實不是嗎？
難道就可以不做適當的補償？

公平，不應該只是表面上的公平。
除非已經公開『偏坦』，突顯社會的『不公平』、或者表明司法上的『跼限性』

題外話，最近又開始抱怨了。XD
糟！又跟大學一樣！
我要改進。