誰都有不一致的言行

=====(呵！打太快！難免會有錯字，如果錯字，歡迎留言指教)=====
我知道！生、死，本是大事！
我也知道。關心不是壞事！
我更明白，身為媒體，應該播報出大家想要知道的，應該知道的，甚至是事件的來龍去脈。

我清楚，以我的社經地位、專業領域是沒有資格來說這些！


不過，我還是想對那些曾播導/報關於生死大事的記者、主播說：
幹 你媽是沒教好你是不是。人死了，就不要一直扯些有的沒的二次傷害！
有沒有替家屬想過？有沒有考量到人家的感受！？
要不要你家也死人了！也被媒體拿來炒一下，你才會知道那種難過？
搶新聞搶成這樣？
沒新聞硬要講！不能講別的嗎？或者換個方式講。
會不會？
之前娃娃車的事件也就算了！畢竟可能上面的沒交代怎麼做！
現在呢？老樣子！
然後再加上什麼巧合不巧合的。
請問，自殺跟車禍有什麼關係？
請問他死跟自己死有什麼關係？
不要「死」就可以連在一起！就好比說！兩隻腳的就是雞這種歸論一樣是很荒謬可笑。
就算是任何事都有關係！那麼也不是這樣報的吧？(不會用，就不要拿混沌理論來亂用)
之前新聞報說小說作家兩個筆下且現實存在的人物都先後過往，那個你可以勉強說巧合！
但是這一次，還能稱說巧合。真不曉得報這種新聞的是脫目還是腦殘？

你是記者還是算命的？
就算是研究用也不是這樣！
只會拿記者的身份亂報！搞什麼鬼啊？記者的『專業倫理』是這樣學的？哪間學校出來的？哪個老師教的？

還自以為理性地去訪問導演，明明也人家也說了不是巧合，然後在“節目“上硬是要講一下是不是巧合，再接導演那一段。
若不關己的樣子報導出來。

如果往生的是你家人，你會怎麼報？
己所不欲，勿施於人。
(如果，你也會這樣報你家人的話！我只好認命！類似的，好像也有報新聞時，面帶微笑是吧？題外話：最深刻的是921居然有人報"精彩畫面")

因為沒有直接的規定來處罰發言人的發言內容，所以可以這樣蝦搞？
當死的是你家人時，你可以請各家媒體來報一下所謂的巧合。可能出現如下的內容。

"名人車禍，某友台記者家屬也剛好死亡。這種巧合，我們帶您來瞭解一下情況！"
"關於友台記者家屬身亡，我們『獨家』專訪該名記者，為您深入探討。"
ps：記得，播報的人，臉要若不關己，或者面帶微笑，還要加一下獨家兩個字！最好是說"接下來，帶您看這樣精彩的畫面。"
這種事可以扯啊！愈扯愈多更好！巧合嘛！對不對！

巧不巧合其實不是重點！而是…一直拿亡者來大作文章！這種事讓我覺得很糟。
再說，如果是關心的話，這也關心過頭了吧？更何況明明就不是關心！只是要找東西來報而己。
亡者家屬，打開電視、走到路上看到報紙、雜誌，都在報、都在提醒一件事"他們少了一個家庭成員。"
會怎麼想？會有什麼感覺？

完成不理人家受得了受不了
還在那邊喔喔喔喔
現實中，白目夠多了！腦殘的，居然也不少。