誰都有不一致的言行

…怎麼說，我覺得進度也太快了。
雖然阿扁說過，他曾經做了『法律』不許可的事。(某一段影片，0:37的地方)
但另一段影片他又說，他將近三十年，沒有貪污、沒有洗錢，他絕對是清清白白。(另一段影片2:48的地方)
我不管他到底有沒有洗錢或貪污。
做了法律不許可的事，又怎麼可能絕對是清清白白？
既然連話頭上都這樣玩文字遊戲，實際上應該也…
這就是我之前討厭他的原因，講話感覺很油條。
不過，在馬政府這次這樣弄下來，我反而有點同情他。
我覺得劇情播太快了，感覺不像是真的。
看來看去，就是有政治打壓的意味在裡面。
只是執政黨拿著客觀、理性、公正的旗子為號召罷了。

如果，換成馬總統卸任之後，民進黨這樣搞他，他會怎麼想？
剛看前幾天報紙的社論，對於圍城事件的討論。
個人覺得，該道歉的就要道歉，不要死皮賴臉的不道歉，還在那邊指責誰對誰錯，互相推諉過失。
如果執政黨當初沒有擾動民心，誰會特別想暴力陳雲林？
(只是，由那個王姓台南市議員的例子來看，執政黨的確有必要擔心如何保護陳雲林)
但做法也太過當了，這點我很不認同，還在之後批暴力小英的作法。
她做不好是她的事，她的確應該負起責任。
但總統做不好的事也應當負起責任，而不是先推諉再說。
要嘛好歹也先跟社會大眾道歉！
就為了政治，壞了國家聲譽以及可笑的衝突。
道歉，很難嗎？
面子比國家重要嗎？

陳水扁是一回事，陳雲林又是一回事。
雖然兩個都姓林，但怎麼差別這麼大？
感覺政治愈來愈讓人寒心…

比較有趣的，是集會遊行法修法
等著瞧！兩黨怎麼共同協商哩。
如果修的比較好，我想，應該是這次衝突中，最有正向的民主發展歷程。
其餘，還是潑糞好。XD