誰都有不一致的言行

終於，張清銘先生回對岸了！

謝天謝地，不然天曉得還會有多少人丟中華民國的臉。
這邊希望張先生身體圴安，不然我們台灣就罪過囉！
62歲還要被這樣折騰，最好是議員62歲去別的地方玩，
也被這樣折騰一下，才會瞭解將心比心。

新聞網址：哭了！提前離台！　張銘清3度哽咽：勞碌警方保護很不忍

新聞尾段寫出，張先生在受到暴行時，還弄個台階讓我們下。
他認為，大陸震災時，台灣獲救的台南旅客如果在場的話，
是不會對他"下手"並且會阻止暴行，他相信暴力活動不代表台南鄉親、台灣民眾。
好樣的，這話說的多漂亮，整個就是覺得他人很好很有風度。

我不清楚，是不是因為政黨理念的關係，還是台灣教育的關係。
為什麼可以把學術跟政治混在一起？還做出不理性也不合理的行為。
我不管是哪一黨哪一派，做出這種事都是丟國家的臉。
即使對岸最近負面新聞不斷，尤其是黑心食品。
但對岸也有跟我們一樣的受害者，怎麼能讓偏見一言蔽之？
(或因政治意識型態，認定對岸的人就是壞人的想法。)

沒人說抗議不可以，但是沒照規矩來就是不可以。
再者，對方是以學者的身分來台參加台灣學界舉辦的研討會，
而不是以政客的身分，就算他有海協會副會長的身份又怎樣？
來者是客，即使是有敏感關係，仍然要以禮相待。
不要用他X的政治意識型態去思考事情！


整個想罵髒話！
新聞報出來，嗯！媒體效果還不錯！
不過，整體看起來，台灣比較有主權的感覺嗎？抗議有效嗎？
新聞報出來，人家張先生還很替台灣警察著想！
反觀我們台灣呢？即使只有一些人做出這種不明智的行為，
但給人的感覺就是專橫無理、目中無人、毫無紀律…
相較之下，張先生給人的感覺是有風度的、體察人心的；台南市議員跟那幫群眾呢？
議員和該幫眾不是義憤填膺，是魯莽無知。

有心為台灣，就應該用在更『正確』的事情上，不要做這些小眼睛小鼻子的事。
怎麼看都無聊！
抗議的效果何在？(我真想問這是誰教的！做法真的很粗糙)
這只是幫海協會提高形象，並降低國際間對我國的評價。
但有達到目的嗎？似乎也沒有！！
如果真要玉石俱焚，做法也要做對。
幫幫忙，不要再丟中華民國的臉了！
我用中華民國這四個字，代表我對這件事情很重視。

我覺得！應該要立法，阻止這種蠢事再發生！
抗議可以，但一定要合理！
抗議≠暴動，能抗議≠能報仇。

 -------------------------------------------- 
既然有人問，我當然有義務回應：
人家是對岸的人，並且是社會、共產主義。
一切以服從黨中央、上級為準。
他當然得講：「不台獨，不…」
難不成，你要老人家回答：「我支持台獨」嗎？
回去沒被反省一下，我就覺得對岸其實應該也是民主體制。
他們也是二分法，不是統一，就是獨立，當然不能說中間話。
後來大家都開始玩文字遊戲，規避重心/責任。
這點，跟台灣某任總統很像。

『不獨不武』這是檯面上標準答案，至於私下是否真覺得如此又是另當別論。
所以，不管有沒有人問他或他自己表態。
都不要跟他計較這句話。
---------------------------------------------

- - - - - - - 2008/10/30 - - - - - - - - - -

偷偷再加…
王議員終於被審判了！
我覺得這樣才是法治的社會！
不然只是暴民社會罷了。
王議員對於愛護台灣的心態是值得讚賞的，
不過，行為卻是不明智的。

引用YAHOO 新聞：『推倒張銘清　王定宇遭求刑1年2月』
「服務處人員：『連他跌倒在地，王定宇扶他起來，也強辯說是我們在拖行他。』」
這句話我覺得很好笑！
把他推倒，再扶他起來，就算對方是強辯拖行他，對於「推倒」他這個行為有差嗎？
推倒是推倒，有其他行為，才再加上去。
不會因為把他扶起來，推倒就不算數。
不過，這就是人生啊！台灣政治社會也是這樣！
有什麼好說的，畢竟錯在先，就沒什麼資格要求別人輕判。
(就我看到的部分，我是這麼覺得。)

再次強調，要抗議可以抗議，但是不可以人身攻擊。
如果不罰，我真覺得這太扯了。
以後哪個人只要看誰不爽，就可以用一些理由羅列罪狀，然後藉故。
當初，岳飛就是這樣死的。= =+
給他一個罪名，但實際上是不相干的。



中國政府處處打壓台灣，但不代表中國所有的人都打壓台灣。
也許，我的想法太天真，不過，我是真的這麼認為。