誰都有不一致的言行

朝野女立委掌摑捏臉 爆衝突

靠夭咧！才剛說不談政治，
這個是要測試我說話算不算話嗎？

老實說，管委員行為的確失當。
但是國民黨洪女士就理所當然？
誤傷他人助理，還能理直氣壯。超扯的！
再者，捏別人的臉就不算暴力？
這是什麼邏輯？
哇靠！那管委員當初真應該用捏的，而不應該用打的？
引用YAHOO新聞：
「洪秀柱表示，她大可以回擊管碧玲，但自己忍了下來，
因為這一巴掌不是打在她的臉上，是打掉台灣的民主、法治，
打掉台灣未來的希望。」
超好笑，原來捏人不算暴力；原來誤傷別人不用道歉。
更扯的，居然還挑釁管委員。
教育是教我們動口不動手，
所以可以盡情挑釁他人？只要不動手就行了？

不只是管委員等三名民進黨做錯誤示範，連國民黨洪委員也一樣，而且做的示範更不好。
哪裡來這麼囂張的委員？打傷人道歉就好了，怎麼OOXX，難怪管委員會暴走。
明明就是洪委員挑釁的結果…。
可惜管委員氣不過，幫助理出頭，卻惹得一身腥，應該再冷靜一點。
另外，撕毀報告書是怎麼回事？囧…

嗯！再引用YAHOO新聞：
『被掌摑的洪秀柱表示，一連串事件證明，暴力政黨就是暴力政黨，
她批管碧玲自己做錯事，還可以抱頭痛哭演戲，可拿金鐘獎，她要保留法律追訴權。』
(註：是法律追訴還是法律告訴！？)

她這句說得好！我真心這麼覺得，只是她都不覺得慚愧嗎？
自己傷到別人都沒有愧意，還挑釁別人，這樣就是和平政黨？

來自： ChinaTimes
新增時間： 西元2008年10月22日

王院長動怒了，為的是對方不道歉。
不過，為啥洪委員就不用道歉？我覺得很奇怪。
如果打別人就應該道歉，
害別人受到傷害，也應當道歉，這樣才對！
再者，為何是管委員先動手？就事件來看，明明就是洪委員先動手。
要不是洪員先搶委員手上抗議的牌子『亂丟』，
造成助理被打到，又沒道歉，氣焰囂張地挑釁管委員，
管委員又怎會氣不過出手？
如果洪委員先道歉，也不致於發生摑臉這件事。
王院長氣啥？怎麼會搞不懂這事的『前因後果』？


或許，是我太天真，以為政治就是這樣。
沒想到暗濤洶湧，人心太險惡，我還是回火星去好了。
總覺得院長要對方道歉，只是藉故罷了。
藉故羞辱對方，否則連這種簡單因果關係視而不見，硬要對方道歉，
自己卻庇護自己人，而不管其正當性與否，爛透了。
該道歉的就要道歉，而不要只是偏袒自己人。