誰都有不一致的言行

失望，對政治失望！
今天，我沒有投票…。
放棄身為台灣人民的權利…。

我真的認為，誰來都一樣。
高中，我曾經認為，政黨輪替，換人做看看，是不是會讓政治好一點！
但這八年來…，好像沒有什麼特別深刻的感覺。
感覺，都一樣，那麼投誰都一樣。

遇到選舉，看似正人君子的，卻相互扯彼此後腿，而不是方針，建設方向。
現在誰比誰好，未來一定會照這樣走下去嗎？怎麼能扯對方後腿，讓自己看起來好像很『清明』？
當舞台上的角色只是扯對方，想把對方拉下台，那麼這場戲子肯定是很難看。

只是盲目地支持著自己「理想」中的人選，卻為了這樣的「理想」去攻訐別人。
感覺很不好！
還是說，我們都被養成一種習慣！
用缺點來比較，才能比較出哪一個比較適任？
真要比，那麼來比一比。
如果把優、缺點數量化/標準化：
1.甲的缺點=1；而乙的缺點=50
2.甲的優點=10；而乙的優點=60
那麼我們應該說誰好誰壞？
只比缺點的話，從數字來看當然是乙比較差！但從優點來看呢？乙反而比甲還要好。
我們怎麼能只看缺點，就可以論斷誰比較好誰比較壞？
更何況，不應該只是"列出"對方缺點，就認定對方比較差勁。
缺點不是多就比較差勁，而是看哪種缺點差勁的程度多寡，讓人覺得差勁。

如果甲那唯的缺點，比乙那五十多個缺點還要糟，就算缺點少，還是比乙還要差勁，更不適任。
反過來說，如果甲優點雖真不比乙的優點多，但只要甲那一個優點對於政治上，
遠遠優過於乙那六十個優點。那麼，甲還是比乙還要更能適任。

彼此抹黑，這樣看得出來誰比較厲害嗎？
我倒看得出來，誰比較會抹黑！

你看得出來嗎？


我們期望的是什麼？應該不是看人在議會上吵架吧？
為什麼台上的人，可以把政治搞得比社會新聞還要難看？